Можно ли уменьшить исковые требования в суде апелляционной инстанции

В целом содержащиеся в принятом Постановлении подходы соответствуют общеправовым руководящим началам таким, как запрет злоупотребления правами и своевременность осуществления прав , общим началам судопроизводства состязательность и доктринальным подходам к пределам и форме проверки судебных решений недопустимость подмены основной инстанции последующими — проверочными, с особенностями для апелляционной проверки. Большинство разъяснений содержат соответствующие обоснования. В этом отношении качество разработки Постановления заслуживает высочайшей оценки особенно при оперативности его разработки, которая косвенно следует из дополнительного включения в повестку заседания Пленума ВАС РФ. Между тем, отдельные подходы ВАС РФ пусть и выверены как таковые, но вызывают определенные вопросы с точки зрения соответствия закону, требования которого Постановление должно разъяснять, а не изменять или дополнять, а также с точки зрения побочных, хотя не замышлявшихся разработчиками, но вероятных последствий для практики судопроизводства. В этом отношении обращает на себя внимание, что проект Постановления был включён в повестку дня Пленума ВАС РФ дополнительно, без заблаговременного обнародования этой новости на главной странице веб-сайта ВАС РФ в сети Интернет, таким образом, обнародование проекта прошло незамеченным и не позволило достичь своих целей — своевременного обнаружения правовой общественностью возможных недостатков проекта.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа г. Полный текст постановления изготовлен 06 сентября г.

Взыскал с истца в пользу ответчика рублей расходов по оплате юридической помощи и ,80 рублей по оплате услуг специалиста. Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от В обоснование приводятся доводы о том, что судами обеих инстанции неправильно применены нормы процессуального права, а именно статья 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК , в связи с чем, неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства истца об изменении предмета иска.

изменение исковых требований в апелляции при переходе к рассмотрению по пра

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа г. Полный текст постановления изготовлен 06 сентября г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпачевой М. Златоуст, пр. Мира, в районе АО "Уралпромпроект"; 2 о взыскании арендных платежей за пользование земельным участком за период с ИП Никитин Ю. Решением Арбитражного суда Челябинской области от Суд первой инстанции обязал ИП Никитина Ю. Мира, в районе АО "Уралпромпроект", взыскал с ответчика в пользу истца возмещение задолженности по арендной плате 3 руб.

В остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ИП Никитина Ю. С ИП Никитина Ю. В апелляционных жалобах на решение арбитражного суда по основному и встречному исковым заявлениям ИП Никитин Ю. В обоснование доводов апелляционных жалоб ответчик указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы ИП Никитина Ю. Судом в решении не дана оценка возражениям ответчика о том, что после даты Ответчик продолжил использовать земельный участок, истец против этого не возражал и отказов от договора ответчику не направлял ни до В договоре аренды от Таким образом, указанный договор аренды по окончании срока его действия в соответствии с п.

Факт регистрации Златоустовским отделом Федеральной регистрационной службы Одностороннее действие истца по расформированию земельного участка не освобождает арендодателя от соблюдения установленных законом процедур прекращения арендных отношений, изъятия земельного участка и т.

Суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку предметом настоящего иска является в соответствии с предъявленным иском и неоднократными изменениями его размера - взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения, исходя из размера причитавшихся арендных платежей.

Увеличение исковых требований и изменения именно основания иска а не предмета принято судом в порядке ст. В связи с этим, взыскав задолженность в виде арендной платы, суд вышел за пределы заявленного иска, предмет которого истцом в процессуальном порядке не менялся.

Кроме того, суд удовлетворил заявленные требования истца как они были определены по предмету иска в части возврата земельного участка с кадастровым номером 00 площадью 11 кв. Письменные доказательства о соотношении земельного участка с кадастровым номером 00 площадью 11 кв. Суд, в нарушение ст. Судом необоснованно отказано в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений в сумме 7 руб.

По мнению подателя жалобы, ИП Никитиным Ю. К дате судебного заседания от Комитета поступил отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы ответчика в полном объеме. При этом истец считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части указания в резолютивной части решения кадастрового номера 00 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Указал на необоснованное требование истца об изменении решения суда первой инстанции в части удовлетворения заявленного требования о возврате земельного участка. Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в установленном порядке не изменял требование о возврате земельного участка, суд рассмотрел дело согласно заявленным требованиям.

Изменение позиции истца в отношении предмета иска и формулирование заново истцом рассмотренных судом первой инстанции требований на стадии апелляционного обжалования противоречит АПК РФ.

В представленном истцом отзыве на апелляционные жалобы истец, по сути, изменяет предмет исковых требований, просит суд апелляционной инстанции принять новое решение в отношении уже иного имущества. В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве. Пояснил, что договор аренды земельного участка от Данный факт ответчиком не оспаривался.

Договор не продлевался. Проведенной судебной экспертизой земельный участок, подлежащий изъятию, был установлен. Выяснено соотношение истребуемого участка и того, что указан в договоре. Ответчик подтверждал пользование участком площадью 11 кв. Кадастровый паспорт на данный участок суду представлялся. Участок , который передавался в аренду по договору, с течением времени был несколько раз преобразован, имеет место неверное указание кадастрового номера при составлении искового заявления.

Истец при обращении в суд с требованием имел ввиду земельный участок с кадастровым номером , а не Просил решение суда первой инстанции изменить в части указания кадастрового номера земельного участка, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представителем истца по делу в обоснование возражений на апелляционную жалобу заявлено ходатайство о приобщении в качестве дополнительных доказательств к материалам дела: Распоряжения Главы города Златоуста Челябинской области от Златоуст, пр-т Мира, в районе здания АО "Уралпромпроект". Представитель ответчика в судебном заседании возражал против приобщения указанных документов к материалам дела, ввиду отсутствия доказательств невозможности представления указанных документов истцом в суд первой инстанции.

Согласно ч. Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей , , АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии оснований для частичной отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Комитетом и ИП Никитиным Ю.

Мира, в районе здания АО "Уралпромпроект" т. Срок действия договора установлен сторонами с В силу п. Размер арендной платы считается изменённым со дня введения новой ставки земельного налога в соответствии соответствующим нормативным правовым актом. Согласно п. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Земельный участок площадью 20 кв. В соответствии с ситуационным планом земельного участка общая площадь земельного участка на момент составления акта приема-передачи - 25 кв.

Впоследствии земельный участок площадью 4 кв. Согласно ситуационному плану, представленному ИП Никитиным Ю. Материалами дела и дополнительно представленными истцом в суд апелляционной инстанции документами подтверждается, что из земельного участка площадью 25 кв. Оставшейся части земельного участка площадью кв. Указанный земельный участок разделен, в свою очередь, на два земельных участка: 1 земельный участок с кадастровым номером 01 площадью кв. Необходимость возврата земельного участка площадью 11 кв.

Удовлетворяя частично исковые требования Комитета, суд первой инстанции исходил из следующего. Материалами дела достоверно подтверждено, что ответчик по первоначальному иску фактически использует земельный участок площадью 11 кв. Факт использования земельного участка площадью 11 кв. Поскольку материалами дела подтверждено, что ИП Никитин Ю.

Требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с Расчет арендной платы за обозначенный период, произведённый Комитетом, проверен судом и признан верным, поскольку соответствует условиям договора и сложившимся фактическим условиям по пользованию соответствующей частью земельного участка в спорные периоды.

Расчет арендной платы за обозначенный период, произведенный ИП Никитиным Ю. Поскольку ИП Никитиным Ю. Судом не принят расчёт процентов ИП Никитина Ю. Требования по встречному иску о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений в размере 7 руб.

Материалами дела достоверно подтверждено, что строительство отделимых улучшений произведено арендатором с согласия арендодателя, и, соответственно, у арендатора - ИП Никитина Ю. ИП Никитиным Ю. Выводы суда о прекращении между сторонами арендных отношений по спорному договору, обоснованности требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в отношении отклоненных встречных исковых требований, следует признать верными, основанными на представленных по делу доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды имущественного найма арендодатель наймодатель обязуется предоставить арендатору нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования непотребляемые вещи. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным ст.

Договор аренды земельного участка, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации п. Оценивая договор аренды земельного участка от Как следует из материалов дела, Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договор аренды был возобновлен на неопределенный срок, отклоняется. В соответствии со ст.

При этом законом предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок ст. Обстоятельства, связанные с прекращением действия договора аренды N от Мира, в районе здания АО "Уралпромпроект" в г.

Кассация указала на неправомерность отказа нижестоящих инстанций в изменении требований иска

Вы пишите, что было удовлетворено заявление об увеличении исковых требований. Истец вправе увеличить или уменьшить исковые требования, кроме того истец вправе изменить предмет или основание для иска. Мне вот из вашего поста не понятно, что же все таки сделал истец. Увеличил исковые требования? Или все таки изменил предмет и основание иска? Допустим: подан был иск об истребовании задолженности по договору займа. А в процессе истец дополнительно заявил требование об уплате процентов на сумму долга.

Уточняем исковые требования

Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. Вавиловой к М.

Имеет ли истец право на изменение исковых требований?

Re: Апелляция по ГПК изменение основания иска Особенно, если внимательно читать, тогда и выводы не будут такими безапелляционными. В третьих. В четвертых. Суть рассмотрения дела в апелляционной инстанции - проверка законности и обоснованности вынесения решений в 1 инстанции, а не рассмотрение нового иска. При изменении предмета или основания - это новый иск,содержащий новые требования, который может быть заявлен в установленном порядке - то есть для начала необходимо рассмотреть его в 1 инстанции, а уж в случае нарушения или неправилььного применения 1 инстанцией норм материального или процессуального права, возможно обжалование. То, что вы не юрист, это понятно. Вот и не лезьте туда, где не разбираетесь. Я же не лезу к повару с советами какие специи лучше добавить.

Об изменении основания и предмета иска

Иски о признании договоров прекратившимися Вопрос В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим заявленно требование о признании недействительными действий по исполнению кредитного договора и применении последствий недействительности кредитного договора к банку ответчику В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющим изменил исковые требования и просил признать недействительным действия по исполнению другого кредитного договора и применении последствий недействительности этого друго кредитного договору к тому же самому банку. Будет ли в этом случае одновременное изменение основания и предмета иска? Ответ на вопрос необходимо подкрепить материалами арбитражной практики. При этом нормы права на основании которых конкурсный управляющий просит признать недействительными действия по исполнению кредитного обязательства не меняются - меняется только договорное обязательства. Ответ Исходя из изложенных Вами обстоятельств, истец изменил только основание иска, поскольку материально-правовое требование к ответчику осталось прежним.

Изменить исковые требования

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Позиции высших судов по ст. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Федерального закона от Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При этом другая добавила, что порой суды толкуют изменение иска как недобросовестное поведение истца и затягивание судебного процесса. Другая добавила, что порой суды толкуют изменение иска как недобросовестное поведение истца и затягивание судебного процесса.

Заявление об изменении требований иска

Александр Бычков, юрист, г. В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования. Внесем ясность Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований п. Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции. В ином случае основания для рассмотрения уточненного иска в апелляционном суде, так же как и в иных вышестоящих судебных инстанциях, не имеются Постановление ФАС ЦО от Если уточненный иск в канцелярию суда первой инстанции сдан уже после оглашения резолютивной части судебного акта, то оснований для отмены решения по мотиву нарушения норм процессуального права в данном случае не имеется Постановление АС ВВО от Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, в дальнейшем при обжаловании вынесенного решения в вышестоящих судах истец может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены решения, поскольку данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения Постановление ФАС ПО от Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером , изменение предмета или оснований иска требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды.

Комментарий к новым разъяснениям ВАС РФ по вопросам судопроизводства

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Комментарий к новым разъяснениям ВАС РФ по вопросам судопроизводства

Главные позиции По гражданским делам 1. Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда. Обязательное начисление районного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, по мнению ответчика, законом не предусмотрено. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, иск прокурора удовлетворен.

Заявление об изменении требований иска Заявление об изменении требований иска Возможности изменения исковых требований Исковое требование, согласно ст. Истец также вправе изменить увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска ст. Изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований можно при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта. Отказаться от иска полностью или частично истец вправе до принятия судебного акта, в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции. Рассмотрим подробнее возможности изменения исковых требований Допускается изменение либо основания, либо предмета иска, потому что иск состоит из двух этих элементов замена обоих элементов означает замену иска полностью. Что такое основание иска? Основание иска - это те причины, обстоятельства, на которые ссылается истец. Таким образом, если изменить основание иска, то есть изменятся, факты, обстоятельства, которые легли в его основу. Однако их изменение не влечет за собой изменения предмета иска, то есть цель которую преследует истец остается неизменной. Предмет иска — это материальное правовое требование истца о совершении ответчиком каких-то определенных действий, или наоборот воздержании от них.

Полезное видео: Как подготовиться к судебному заседанию в суде РФ первой инстанции? (Виктория Момотова) - 21.03.2019
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных